流浪犬安樂死日的最終肖像( 節錄/轉載)－JACK581225的部落格

流浪犬安樂死日的最終肖像( 節錄/轉載)

從茹毛飲血的遠古時代開始，人類身邊就有狗兒相伴，牠們守護主人、為主人搜捕獵物、讓主人撫摸逗樂，寒夜中與主人相擁而眠，直到今天，牠們依然為人類而活，失去主人庇蔭的流浪狗，平均存活年限只有二．三年。

然而，在台灣，一年有將近十萬隻狗被安樂死，悲哀的是，直到針筒扎下的那一刻，狗兒仍帶著迷惑但信任的眼光，看著人類。透過古典人物肖像的語彙，攝影家杜韻飛讓我們正視狗兒離世當天的神情，牠們的美麗、尊嚴與順服，讓觀者悸動，也讓人思考：是誰剝奪這些生命的存在？

聖雄甘地曾這麼說：一個民族是否偉大，其道德是否進步，可以從它如何對待動物來判斷。依這個檢驗標準，台灣人給自己的定位，是什麼？

台灣的《動物保護法》明文規定，進了收容所，十二天內無人認養，收容單位就有權進行安樂死。在全台收容所暴滿下，近五年來，平均每年有將近八萬六千隻流浪貓、狗被處死，其中狗占九成以上！

但收容所空間有限，需要以「安樂死」的方式，來處置流浪貓、狗，不能算是錯。而民眾要求「環境品質」也沒有錯。然而，無辜的貓狗被大量「安樂死」，真的錯，是錯在許多飼養者，視貓狗為流行商品，不合用即棄。

1981年，台灣開始掀起第一波的炒狗熱，但炒狗熱退燒也快。往往某種「退流行」的流浪狗，就會滿街亂竄。炒家利欲薰心、飼主不負責任，是流浪狗至今沉痾難解的主因，背後則是台灣「生命教育」的失敗。

為了挽救這些無辜生命，也為了避免沒完沒了的替無良飼主收拾爛攤子，這幾年動保團體和政府聯手，從「源頭管制」到「終端解決」，歸結出「四不方案」大力呼籲：

一、不要養！若要養，用領養代替購買

農委會畜牧處動保科技正鄭祝菁表示，空間不足，是公立收容所不得不進行撲殺的主因。目前台灣流浪貓狗的「認領養率」約為15％，收容進來的每一百隻貓狗中，大約有七十隻難逃被撲殺的命運；這比起英、德等國八成以上的認領養率、撲殺比率低於5％，還有極大的進步空間。

二、不要生！一旦收養，盡早帶牠絕育

不管哪一家收容所，「米克斯」都是大宗，這有部分要歸咎於台灣特殊的「半野放」型養狗方式：把「看門狗」養在戶外，吃喝拉撒都在門口，「性致」來了就隨處雜交，不僅鄉鎮如此，都會裡「不養狗只餵狗」的社區愛心媽媽也是如此，以致狗狗越生越多。

三、不要丟！一旦放生，就等於送死

葉力森表示，根據國外調查，貓狗離開主人淪為流浪動物後，會因為車禍、疾病、營養不良、爭食打鬥等危機，存活期平均只有二．三年。偏偏許多飼主自欺欺人，載著貓狗到偏遠山區丟棄，還安慰自己，「給牠一條活路，成不成就看牠的命了！」

為了從源頭掌握貓狗的去處、強迫飼主負起責任，《動物保護法》中明文規定，寵物店必須為貓狗植入晶片後才能買賣，但主管單位農委會卻礙於業者強力抗拒遲遲無法落實，以致到底有多少隻貓狗流入市面？飼主買回家後到底有沒有帶去打晶片？都成了無解的黑數。

四、不要殺！以TNR代替撲殺

近幾年台灣動保團體力推的TNR，是「捕捉（Trap）、絕育（Neuter）、放養（Release）」的縮寫。「今天把校園裡的狗抓光了，明天立刻跑進來更多狗，永遠解決不了問題，」台大獸醫學院院長劉振軒解釋，不如把已絕育的狗放回去，因為流浪貓狗是有領域行為的動物，會阻擋外來者，這個領域就不再有新生貓狗，數量緩慢而自然的減少。